（2015）二中行终字第143号

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月，何芮芳向市司法局投诉盛唐鉴定所，认为盛唐鉴定所就委托外的事项进行鉴定，并故意虚假作出错误的鉴定结论，请求市司法局追究盛唐鉴定所的法律责任。市司法局受理何芮芳的投诉后展开调查，因案情复杂，市司法局依法办理了延期处理手续。2014年3月21日，市司法局在调查后作出了被诉答复，并进行了送达。本院认为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》，市司法局作为本市司法行政机关具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的法定职权。本案中，何芮芳向市司法局投诉盛唐鉴定所就委托外的事项进行鉴定、故意虚假作出鉴定结论、鉴定结论错误，市司法局受理后经过调阅鉴定案卷、组织专家论证后作出了被诉答复。被诉答复对何芮芳的投诉事项进行了答复，答复内容的事实依据、法律依据充分，一审法院据此驳回何芮芳要求撤销被诉答复并责令市司法局重新答复的诉讼

一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月，何芮芳向市司法局投诉盛唐鉴定所，认为盛唐鉴定所就委托外的事项进行鉴定，并故意虚假作出错误的鉴定结论，请求市司法局追究盛唐鉴定所的法律责任。市司法局受理何芮芳的投诉后展开调查，因案情复杂，市司法局依法办理了延期处理手续。2014年3月21日，市司法局在调查后作出了被诉答复，并进行了送达。本院认为：根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第143号上诉人（一审原告）何芮芳，女，1975年2月3日出生。委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干……