民间借贷纠纷 （2014）德民一终字第719号

代友江实际向德阳市华兴机械厂出借本金940000元，代友江申请公证机关出具1000000元的借款本金与事实不符，（2013）德市旌证执字第10号执行证书确定借款本金确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对四川省德阳市旌湖公证处（2013）德市旌证执字第10号执行证书，不予执行”。后原告向被告多次催收借款无果，遂诉讼来院，请求同其诉称。另查明，被告帖华鑫、蒲恒林为夫妻关系。德阳市禾顺人家邱记食府是被告邱世春所设个人独资企业、被告华兴厂是被告帖华鑫所设个人独资企业。原、被告均认可借条上载明的金额为1000000元，资金利息按月息2%计算，原告在借款时已经先行扣除三个月利息60000元，实际出借了940000元。被告邱世春为被告帖华鑫仅提供过一笔金额为1000000元的担保。经原、被告确认，被告帖华鑫通过银行转账等方式已还款的数额为200000元，但原告认为该款为支付的资金利息，被告方认为该款支付的是资金及其利息。原判认为，本案争议的焦点为：一、与原告代友江建立借款合同的相对方是谁；二、本案借款的金额及资金利息的计算；三、担保责任的承担问题。关于争议

代友江实际向德阳市华兴机械厂出借本金940000元，代友江申请公证机关出具1000000元的借款本金与事实不符，（2013）德市旌证执字第10号执行证书确定借款本金确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：对四川省德阳市旌湖公证处（2013）德市旌证执字第10号执行证书，不予执行”。后原告向被告多次催收借款无果，遂诉讼来院，请求同其诉称。另查明，被告帖华鑫、蒲恒林为夫妻关系。德阳市禾顺人家邱记食府是被告邱世春所设个人独资企业、被告华兴厂是被告帖华鑫所设个人独资企业。原、被告均认可借条上载明的金额为1000000元，资金利息按月息2%计算，原告在借款时已经先

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第719号上诉人（原审被告）邱世春。委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帖华鑫。被上诉人（原审被告）蒲恒林。以上二被上诉人委托代理人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被上诉人（原审原告）代友江。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。原审被告德阳市华兴机械厂。法定代表人帖华鑫，系德阳市华兴机械厂厂长。……