（2015）洛行终字第88号

公民行使自己的权利，必须通过合法的途径并采取合法的手段。原告以未达成拆迁赔偿协议为由，采取非法方式阻挡正常施工，原告的行为严重扰乱了施工单位正常的施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，新安县公安局对原告做出新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张静子的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张静子承担。判决书送达后，张静子不服，提起上诉。上诉人张静子上诉称，上诉人的住宅在310国道拆迁范围内，由于拆迁单位将上诉人许多财产遗漏不予登记，不予赔偿而发生争议，双方未达成拆迁赔偿协议。2014年1月分三次对上诉人的住宅及附属物进行强拆，1月9日夜23时左右，拆毁上诉人宅院及附属物，上诉人向110报警，要求依法保护上诉人及家人的人身安全和财产安全，民警来了并未对违法行为进行制止和处理。1月10日、11日接连二次强拆，非法砍伐上诉人的31棵、生长了8年大樱桃树，13棵6年生桐树、一颗柏树。上

公民行使自己的权利，必须通过合法的途径并采取合法的手段。原告以未达成拆迁赔偿协议为由，采取非法方式阻挡正常施工，原告的行为严重扰乱了施工单位正常的施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，新安县公安局对原告做出新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告张静子的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张静子承担。判决书送达后，张静子不服，提起上诉。上诉人张静子上诉称，上诉人的住宅在310国道拆迁范

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行终字第88号上诉人（原审原告）张静子，农民。委托代理人王书云，农民，一般代理。委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。一般代理。委托代理人雷林，河南洛神律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）新安县公安局。住址：新安县新城涧河大道第***号。法定代表人周培斌，局长。委托代理人张玺，新安县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人游智军……