合同纠纷 （2019）浙04民终2663号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京海公司主张：其与唐思宇存在合同关系，唐思宇为其从事销售工作，有关销售费用先预领后结算。唐思宇对此予以否认并认为相关费用为2万元/月的劳务费。对此，第一，京海公司未能提供书面合同或其他证据予以证明其主张的法律关系存在。第二，京海公司认为相关费用为“预领”，预领款属于对将要支出的费用提前领取的情况，但京海公司提供的由其制作并持有的领（付）款凭证中，2015年12月8日的凭证表明涉及的6万元是预领“10月、11月、12月”的销售费用，2016年2月1日的凭证表明涉及的4万元是预领“1月、2月费用”，有悖常理；另，京海公司主张的预领费用时间是从2015年10月始，在唐思宇一直未与京海公司报销结算的情况下，京海公司一直同意唐思宇预领费用直至2016年4月，亦与常理不符。第三，京海公司提供的2016年2月2日的银行客户付款通知表明，其在转账时注明的用途为“劳务费”，属京

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，京海公司主张：其与唐思宇存在合同关系，唐思宇为其从事销售工作，有关销售费用先预领后结算。唐思宇对此予以否认并认为相关费用为2万元/月的劳务费。对此，第一，京海公司未能提供书面合同或其他证据予以证明其主张的法律关系存在。第二，京海公司认为相关费用为“预领”，预领款属于对将要支出的费用提前领取的情况，但京海公司提供的由其制作并持有的领（付）款凭证中，2015年12月8日的

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2663号 上诉人（原审原告）：浙江京海药源生物科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道长丰东路128号。统一社会信用代码：91330424344020785K。 法定代表人：宋国生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐思宇，男，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔……