民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1095号

原审法院根据赵均康在庭审中所作的“因高建军欠周某借款，三方经协商由赵均康代高建军向周某清偿该借款，并由高建军向赵均康出具借条一份”这一陈述，将案由变更为债权转让合同纠纷并无不当。本案中，对高建军欠周某借款100万元、三方达成债权转让合意这两个基础事实，赵均康均未能充分举证证明，赵均康要求高建军偿付100万元本息事实依据不足。赵均康要求高建军基于委托合同关系承担民事责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人赵均康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑国栋审　判　员　　许良岳代理审判员　　宋微余二〇一二年十二月二十六日书　记　员　　何星亮

原审法院根据赵均康在庭审中所作的“因高建军欠周某借款，三方经协商由赵均康代高建军向周某清偿该借款，并由高建军向赵均康出具借条一份”这一陈述，将案由变更为债权转让合同纠纷并无不当。本案中，对高建军欠周某借款100万元、三方达成债权转让合意这两个基础事实，赵均康均未能充分举证证明，赵均康要求高建军偿付100万元本息事实依据不足。赵均康要求高建军基于委托合同关系承担民事责任的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1095号上诉人（原审原告）：赵均康。委托代理人（特别授权代理）：欧自琢。被上诉人（原审被告）：高建军。委托代理人（特别授权代理）：林晓辉。上诉人赵均康因与被上诉人高建军民间借贷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月5日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长、审……