借款合同纠纷 （2021）沪02执复155号

三盛投资以案涉股票起拍价与市场价值不符为由，向普陀法院主张撤销《竞买公告》、中止对该股票的执行。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》(以下简称《财产处置参考价的规定》)第二条的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式；第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案涉股票的起拍价是申请执行人与作为股票持有人的被执行人达成的合意，属于上述“当事人议价”的范畴，普陀法院据此发布《竞买公告》，现三盛投资对该议价提出异议，根据上述司法解释的规定，普陀法院对该异议不予受理。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，裁定驳回三盛投资的异议申请。三盛投资不服，向本院复议称，普陀法院确定案涉股票起拍价的执行程序违法。《财产处置参考价的规定》第四条规定，双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。该规定第二十一条还规定，人民法院收到定向询价、网络询价、委托

三盛投资以案涉股票起拍价与市场价值不符为由，向普陀法院主张撤销《竞买公告》、中止对该股票的执行。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》(以下简称《财产处置参考价的规定》)第二条的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式；第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案涉股票的起拍价是申请执行人与作为股票持有人的被执行人达成的合意，属于上述“当事人议价”的范畴，普陀法院据此发布《竞买公告》，现三盛投资对该议价提出异议，根据上述司法解释的规定，普陀法院对该异议不予受理。又根

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复155号复议申请人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。申请执行人：李晋，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谢晶，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛投……