买卖合同纠纷 （2017）川07民终2241号

本案的焦点是：四川省铁路建设有限公司是否承担连带付款义务。上诉人与被上诉人四川省铁路建设有限公司无合同关系，上诉人将货送至四川省铁路建设有限公司所承建工地是受四川省恒洲商贸有限责任公司的安排，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人四川省铁路建设有限公司无关联性。且被上诉人四川省铁路建设有限公司并未承诺愿意代四川省恒洲商贸有限责任公司支付货款，其对上诉人所供货数量的认可不是债的加入。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人三台县二开砂石场承担。本判决为终审判决。审判长　谭　红审判员　刘立冬审判员　马翰霖二〇一七年九月六日书记员　肖忠源

本案的焦点是：四川省铁路建设有限公司是否承担连带付款义务。上诉人与被上诉人四川省铁路建设有限公司无合同关系，上诉人将货送至四川省铁路建设有限公司所承建工地是受四川省恒洲商贸有限责任公司的安排，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人四川省铁路建设有限公司无关联性。且被上诉人四川省铁路建设有限公司并未承诺愿意代四川省恒洲商贸有限责任公司支付货款，其对上诉人所供货数量的认可不是债的加入。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2241号上诉人（原审原告）：三台县二开砂石场,住所地：三台县潼川镇新西街亚*房1-2-1。法定代表人：季开富。委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：四川省恒洲商贸有限责任公司,住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。被上诉人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司,住所地：成都市二环路西二段……