民间借贷纠纷 （2017）湘01民终3291号

本案的争议焦点是：一、诉争的借款事实是否实际发生；二、王少何是否为适格的被告。一、诉争的借款事实是否实际发生。石全胜主张2014年7月1日中建公司、王少何向石全胜所出具的借条是由2010年8月1日的50万元借款以及2011年3月1日的100万元借款，在分多次计算本息并冲抵石全胜应当向中建公司支付的货款后，由双方共同结算而来；中建公司、王少何辩称石全胜与中建公司之间的150万元借款已经全部折抵了货款，2014年7月1日所出具的借条虽然为真实的，但石全胜并未向中建公司实际支付该笔借款，即诉争的借贷事实并未实际发生。一审法院认为，中建公司、王少何对中建公司曾经向石全胜借款150万元的事实不予否认，石全胜提交的2012年5月1日的《施工电梯对账单》、《湖南中建建科机械有限公司与石全胜往来手工帐》以及2014年7月1日《借条》能够形成证据链，初步证实石全胜在与中建公司就原150万元借款本息以及货款进行结算后，中建公司仍有80万借款尚未归还；现中建公司、王少何既认可2014年7月1日借条上所盖公章以及王少何签名的真实性，又未能提交证据证实原150万元借款已经偿还完毕，故对其关于诉争的借贷事实并未实

本案的争议焦点是：一、诉争的借款事实是否实际发生；二、王少何是否为适格的被告。一、诉争的借款事实是否实际发生。石全胜主张2014年7月1日中建公司、王少何向石全胜所出具的借条是由2010年8月1日的50万元借款以及2011年3月1日的100万元借款，在分多次计算本息并冲抵石全胜应当向中建公司支付的货款后，由双方共同结算而来；中建公司、王少何辩称石全胜与中建公司之间的150万元借款已经全部折抵了货款，2014年7月1日所出具的借条虽然为真实的，但石全胜并未向中建公司实际支付该笔借款，即诉争的借贷事实并未实际发生。一审法院认为，中建公司、王少何对中建公司曾经向石全胜借款150万元的事实不予否认，石

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3291号上诉人（原审被告）：湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。法定代表人：汪红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石全胜，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理……