买卖合同纠纷 （2019）闽09民终1369号

卓建辉要求众信公司返还购车款并赔偿损失的法律基础是其与众信公司之间就案涉车辆成立买卖合同关系，但卓建辉提交的证据并不足以证明该买卖合同关系的成立。首先，众信公司除了在网站上发布案涉车辆的销售信息，本案中并无其他证据证明其参与了案涉车辆的交易过程，众信公司亦对其在公司网站上发布案涉车辆的销售信息作出了合理解释。其次，在案涉车辆的交易过程中，与卓建辉联系的人员是彭程宝，购车款亦是由彭程宝向卓建辉收取后再支付给案涉车辆原所有人刘文昌，彭程宝在庭审中陈述“整个过程收取了5000元，4000元是中介劳务费，1000元是代办手续费”，彭程宝在庭审中也已明确收取的款项没有通过众信公司也没有交付给众信公司，而卓建辉提交的证据并不足以证明彭程宝的行为系作为众信公司的工作人员履行职责。最后，根据刘文昌的陈述，其并未将案涉车辆出卖给众信公司，其主张系作为出卖人委托他人代为出售案涉车辆。因此，综上所述，卓建辉提交的证据不足以证明众信公司系案涉车辆的出卖人，即其提交的证据不足以证明其与众信公司就案涉车辆成立买卖合同关系，故其要求众信公司返还购车款并赔偿损失，无合同和法律依据，不予支持。因众信公司对卓建辉不负返还

卓建辉要求众信公司返还购车款并赔偿损失的法律基础是其与众信公司之间就案涉车辆成立买卖合同关系，但卓建辉提交的证据并不足以证明该买卖合同关系的成立。首先，众信公司除了在网站上发布案涉车辆的销售信息，本案中并无其他证据证明其参与了案涉车辆的交易过程，众信公司亦对其在公司网站上发布案涉车辆的销售信息作出了合理解释。其次，在案涉车辆的交易过程中，与卓建辉联系的人员是彭程宝，购车款亦是由彭程宝向卓建辉收取后再支付给案涉车辆原所有人刘文昌，彭程宝在庭审中陈述“整个过程收取了5000元，4000元是中介劳务费，1000元是代办手续费”，彭程宝在庭审中也已明确收取的款项没有通过众信公司也没有交付给众信公司，而

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1369号 上诉人（原审原告）：卓建辉，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德众信汽车咨询服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**东城国际**楼103店，统一社会信用代码：91350901MA31KTDX4L。 法定代表……