（2016）粤71民辖终3号

本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案当事人在《混凝土搅拌车租赁合同》中约定产生争议由甲方即岑灿兴所在地法院管辖，而岑灿兴所在地为广州市，属于原审法院管辖范围。本案又是涉及公路运输

本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终3号上诉人（原审被告）：苏州杭达水泥制品有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：岑灿兴。上诉人（原审被告）：岑灿兴，男，汉族，住址：广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：周永强，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：苏州金砂货物有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：覃海南，经理。上诉人苏州杭……