采矿权转让合同纠纷 （2014）榕民终字第2610号

上诉人陈永龙与被上诉人陈健才签订的《石材矿山开采承包协议》被依法确认为成立而未生效，双方因此取得财产的理应返还，即对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务，双方签订合同时陈永龙交付给陈健才的机械设备，陈健才至今未返还给陈永龙，亦未留在矿区，故陈永龙主张陈健才还返机械设备，依据充分，原审法院予以支持是正确的。由于机台维修费其他票据存在时间涂改、用途不明等问题，故原审法院只认定由福安水南机械公司出具的总计15667元的维修费，已臻合理。（2013）罗民初字第121号民事判决，认定被上诉人于2012年10月全面停产，所以，原审法院认定发生在2012年12月以后的电费与被上诉人无关亦是正确。上诉人提供的86116.58元电费票据，发生在双方均有生产期间，原审法院认定双方平摊该费用，并无不妥。至于上诉人提到的路面修复费，因其在原审期间提供的工程预、决算书均无审核人签字确认，故其主张代垫路面修复费应由被上诉人承担，依据不足，原审法院不予支持亦无不妥。综上，上诉人提出撤销原判，依法改判的上诉请求、事实与理由均不充分，本院不予支持。原判正确，依法应予以维持。依照《中

上诉人陈永龙与被上诉人陈健才签订的《石材矿山开采承包协议》被依法确认为成立而未生效，双方因此取得财产的理应返还，即对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的当事人则有返还财产的义务，双方签订合同时陈永龙交付给陈健才的机械设备，陈健才至今未返还给陈永龙，亦未留在矿区，故陈永龙主张陈健才还返机械设备，依据充分，原审法院予以支持是正确的。由于机台维修费其他票据存在时间涂改、用途不明等问题，故原审法院只认定由福安水南机械公司出具的总计15667元的维修费，已臻合理。（2013）罗民初字第121号民事判决，认定被上诉人于2012年10月全面停产，所以，原审法院认定发生在2012年12月以后的电

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2610号上诉人（原审原告、反诉被告）陈永龙，男，1960年1月23日出生，汉族，住罗源县，系原罗源县起步镇坝头饰面花岗岩矿投资人。委托代理人王丽忠、林昌样，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈健才，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。上诉人陈永龙因与被上……