（2014）滁民一终字第00179号

我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，毕道友住宅北山墙以北的土地经当地村委会证明系诸宗保的土地，因此诸宗保对该土地依法享有物权。毕道友辩称2009年3月22日所书的协议不是其真实意思表示，因其无相关证据证明该协议具有法律规定无效的情形，故该协议真实有效，对毕道友就此所作的辩解不予采信。毕道友擅自在该土地上堆土并将院墙的钢筋延伸至该土地上，违反了双方约定。综上所述，该院认为，毕道友未能正确相邻关系，给相邻方诸宗保造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故对诸宗保要求毕道友清除土堆及院墙延伸出的钢筋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项、第二款的规定，判决：毕道友于本判决生效之日起十日内清除其楼房北山墙一线以北所垫土堆及院墙基础向北所延伸的钢筋，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由毕道友承担。毕道友上诉称：一、原审法院认定“上诉人住宅以北山墙以北的土地经当地村委会证明系诸宗保的土地，因此诸宗保对该

我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，毕道友住宅北山墙以北的土地经当地村委会证明系诸宗保的土地，因此诸宗保对该土地依法享有物权。毕道友辩称2009年3月22日所书的协议不是其真实意思表示，因其无相关证据证明该协议具有法律规定无效的情形，故该协议真实有效，对毕道友就此所作的辩解不予采信。毕道友擅自在该土地上堆土并将院墙的钢筋延伸至该土地上，违反了双方约定。综上所述，该院认为，毕道友未能正确相邻关系，给相邻方诸宗保造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故对诸宗保要求毕道友清除土堆及院墙延伸出的钢筋的诉讼请求，予以支持。依照《中华

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00179号上诉人（原审被告）：毕道友，男，1975年10月16日出生，回族，安徽省定远县人，农民。被上诉人（原审原告）：诸宗保，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省定远县人，农民。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。上诉人毕道友因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月25日作出的（20……