农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁06民终668号

本案系农村土地承包合同纠纷。原告与迟家居委会签订的《承包合同意向书》以及原、被告签订的《协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议书约定的内容全面履行各自的义务。被告已支付原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的租金共计1400000元的事实清楚，法院予以确认。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告主张其与刘希军自2017年底以合伙方式共同承包涉案滩涂，其与刘希军及原告约定自2019年开始按季度支付租金，其与刘希军在2018年至2019年共同支付原告租金200000元并用海参抵顶租金400000元的抗辩意见，被告对其付清租金负有举证责任，被告提交的其与刘希军手机通话录音，未能证明其真实性，且刘希军在与原告通话中明确表示原、被告之间的租金争议与其无关；证人闫某的证言，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故被告的上述抗辩意见证据不足，法院不予采信，被告欠付原

本案系农村土地承包合同纠纷。原告与迟家居委会签订的《承包合同意向书》以及原、被告签订的《协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议书约定的内容全面履行各自的义务。被告已支付原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的租金共计1400000元的事实清楚，法院予以确认。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告主张其与刘希军自2017年底以合伙方式共同承包涉案滩涂，其与刘希军及原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终668号上诉人（原审被告）：籍春红，女，1968年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：迟正鹏，男，1973年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人籍春红因与被上诉人迟正鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民……