工伤保险待遇纠纷 （2014）曲中民终字第608号

原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，原告以双方已协议处理，请求判决不承担被告浦承果的各项工伤保险待遇，因双方签订的《工伤赔偿协议书》已被人民法院以显失公平为由予以撤销，原告的诉讼请求不能成立。原告第一次起诉，本院于2014年1月21日以“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由按撤诉处理。2014年1月24日，宣威市龙场镇煤炭山煤矿以同一诉讼请求再次起诉，原告的起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告宣威市龙场镇煤炭山煤矿的起诉。一审裁定宣判后，原告宣威市龙场镇煤炭山煤矿不服提出上诉，请求：依法撤销一审裁定，判决驳回被上诉人的仲裁请求，上诉人依法不再承担被上诉人工伤保险待遇的给付义务。其上诉的主要事实及理由是：1、上诉人与被上诉人之间的工伤保险待遇已经协议处理。2、一审法院驳回上诉人

原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，原告以双方已协议处理，请求判决不承担被告浦承果的各项工伤保险待遇，因双方签订的《工伤赔偿协议书》已被人民法院以显失公平为由予以撤销，原告的诉讼请求不能成立。原告第一次起诉，本院于2014年1月21日以“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由按撤诉处理。2014年1月24日，宣威市龙场镇煤炭山煤矿以同一诉讼请求再次起诉，原告的起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第608号上诉人（原审原告）宣威市龙场镇煤炭山煤矿。投资人晏祥雄。被上诉人（原审被告）浦承果，男，汉族。委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宣威市龙场镇煤炭山煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理……