民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1129号

本案双方争议的焦点是双方当事人之间的借款合同关系是否成立。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈祖令诉称王正安向其借款40万元，举示了中国农业银行的转款凭证予以证实，应视为陈祖令对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，在此情况下，王正安不认可双方存在借款合同关系且抗辩称该款系陈祖令偿还之前借款，则王正安应对其该主张提供证据；而王正安并未举示任何证据证明双方之间还存在其他借款关系，应承担举证不能的法律后果。因此，应认定陈祖令与王正安之间的借款合同关系依法成立，王正安作为债务人，应承担偿还陈祖令借款的义务，对陈祖令要求王正安偿还借款的诉讼请求予以支持，对王正安提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼

本案双方争议的焦点是双方当事人之间的借款合同关系是否成立。从举证责任来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈祖令诉称王正安向其借款40万元，举示了中国农业银行的转款凭证予以证实，应视为陈祖令对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，在此情况下，王正安不认可双方存在借款合同关系且抗辩称该款系陈祖令偿还之前借款，则王正安应对其该主张提供证据；而王正安并未举示任何证据证明双方之间还存在其他借款关系，应承担

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1129号上诉人（原审被告）：王正安，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖令，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。上诉人王正安因与被上诉人陈祖令民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（……