生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫15民终1181号

被上诉人张云峰、赵林花之子张鑫宇与上诉人陈懿涵、林阿想结伴到上诉人息县濮公山管理区所辖的山上一水塘边游玩，后张鑫宇溺水死亡。上诉人陈懿涵、林阿想作为已满十四周岁的学生，在张鑫宇溺水不见踪影后，二上诉人回家既不告知家长和老师，也不告知二被上诉人，上诉人陈懿涵、林阿想作为限制民事行为能力人，具有一定的过错，原判其应承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人息县濮公山管理区作为致人溺水死亡的水池管理者，采取防范措施不到位，尤其是没有采取防止未成年人进入的安全措施，原判其应承担相应的赔偿责任并无不当。综合本案案情，原判关于责任划分并无不当。被上诉人张云峰、赵林花为照顾张鑫宇在县城上学，于2008年起就租住息县农业局家属院周国琴的住房居住生活。故原判按城镇标准计算赔偿损失额也无不当。综上，上诉人陈懿涵、林阿想、息县濮公山管理区的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7525元，由上诉人陈懿涵承担2508元，上诉人林阿想承担2508元，上诉人息县濮公山管理区承担2509元。本判决为终审判决。审判长　朱　峰

被上诉人张云峰、赵林花之子张鑫宇与上诉人陈懿涵、林阿想结伴到上诉人息县濮公山管理区所辖的山上一水塘边游玩，后张鑫宇溺水死亡。上诉人陈懿涵、林阿想作为已满十四周岁的学生，在张鑫宇溺水不见踪影后，二上诉人回家既不告知家长和老师，也不告知二被上诉人，上诉人陈懿涵、林阿想作为限制民事行为能力人，具有一定的过错，原判其应承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人息县濮公山管理区作为致人溺水死亡的水池管理者，采取防范措施不到位，尤其是没有采取防止未成年人进入的安全措施，原判其应承担相应的赔偿责任并无不当。综合本案案情，原判关于责任划分并无不当。被上诉人张云峰、赵林花为照顾张鑫宇在县城上学，于2008年起就租住息县

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1181号上诉人（原审被告）陈懿涵，男，2002年6月18日出生，汉族，息县二高一年级学生，息县人，现租住息县县城西亚超市后面居民区（房主为周洋）。法定代理人江平，系上诉人陈懿涵之母。法定代理人陈华安，系上诉人陈懿涵之父。上诉人（原审被告）林阿想，男，2001年4月1日生，息县路口乡刘老店村孙庄组人，现住息县，系息县城郊中学学生。法定……