财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1558号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈是甦、万兵未经邀约至周伟光、谈建娥家中滋事，将周伟光、谈建娥家中盛装于玻璃瓶中的酒类及地板砸毁，造成了地板的损坏及酒类的损失，故陈是甦、万兵理应予以赔偿。对于周伟光、谈建娥主张的各项损失：地板修复费，司法鉴定意见书已确定＊＊＊室地板的修复总费用为22，266元，原审法院予以确认；关于药酒损失，虽然周伟光、谈建娥对其主张的该项损失未能提供充分证据予以证实，但根据双方当事人的陈述、现场照片及事发时周伟光、谈建娥家中确有药酒的实际情况，原审法院酌定该项损失为2，000元；对于周伟光、谈建娥主张的红木沙发维修费及电熨斗损失，原审法院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证明，现周伟光、谈建娥未能提供证据证明上述两项物品的使用价值遭受毁损及损失的具体金额，故原审法院对于周伟光、谈建娥的该项主张，难以支持；对于周伟光、谈建娥主张的宾馆租借费及搬家费，原审法院认为＊＊＊室房屋内的维修部位主要集中在大厅内的地板，而该部位的维修尚不足以影响＊＊＊室内其余房间的整体使用，故对于周伟光、谈建娥主张的该项损失，原审法院难

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈是甦、万兵未经邀约至周伟光、谈建娥家中滋事，将周伟光、谈建娥家中盛装于玻璃瓶中的酒类及地板砸毁，造成了地板的损坏及酒类的损失，故陈是甦、万兵理应予以赔偿。对于周伟光、谈建娥主张的各项损失：地板修复费，司法鉴定意见书已确定＊＊＊室地板的修复总费用为22，266元，原审法院予以确认；关于药酒损失，虽然周伟光、谈建娥对其主张的该项损失未能提供充分证据予以证实，但根据双方当事人的陈述、现场照片及事发时周伟光、谈建娥家中确有药酒的实际情况，原审法院酌定该项损失为2，000元；对于周伟光、谈建娥主张的红木沙发维修费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1558号上诉人（原审原告）周伟光。上诉人（原审原告）谈建娥。上诉人（原审被告）万兵。上诉人（原审被告）陈是甦。上诉人周伟光、谈建娥以及上诉人万兵、陈是甦因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2350号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，……