生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铜中民一终字第00094号

被告胡达平对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。接处警情况登记表并未记载被告肖士顺、胡泽华也实施了侵权行为，原告也未举证证明两被告实施了侵权行为，故对于原告要求被告肖士顺、胡泽华承担侵权责任的主张，本院不予支持。因事发时仅有原被告四人在场，本院对于原被告的过错及责任大小不能判断，故本院认定被告胡达平对于原告的损失应承担50％的赔偿责任。原告因治疗产生的医药费573元，有相应的票据为证，且与病历记载一致，本院予以认可，被告胡达平应赔偿原告医药费286.50元。原告主张的手机维修费210元，原告称其手机被被告胡达平踢坏仅有原告本人的陈述，无其它证据证明，且原告提交的维修费票据非正规发票，亦未记载客户名称，故本院对于原告主张的手机维修费用不予支持。除医药费、维修费之外，原告主张剩余费用系营养费，因原告未住院，主张营养费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告胡达平自本判决生效后三日内赔付原告袁江医药费286.50元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被告胡达平对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。接处警情况登记表并未记载被告肖士顺、胡泽华也实施了侵权行为，原告也未举证证明两被告实施了侵权行为，故对于原告要求被告肖士顺、胡泽华承担侵权责任的主张，本院不予支持。因事发时仅有原被告四人在场，本院对于原被告的过错及责任大小不能判断，故本院认定被告胡达平对于原告的损失应承担50％的赔偿责任。原告因治疗产生的医药费573元，有相应的票据为证，且与病历记载一致，本院予以认可，被告胡达平应赔偿原告医药费286.50元。原告主张的手机维修费210元，原告称其手机被被告胡达平踢坏仅有原告本人的陈述，无其它证据证明，且原告提交的维修费票据非正规发票，亦未记载客户

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00094号上诉人（原审被告）：胡达平，男，汉族，1949年11月18日出生，安徽省无为县文化局退休职工。被上诉人（原审原告）：袁江，男，汉族，1955年7月9日出生。原审被告：肖士顺，女，汉族，1950年5月5日出生。原审被告：胡泽华，男，汉族，1981年9月16日出生。上诉人胡达平因与被上诉人袁江、原审被告肖士顺、原审被告胡泽……