（2017）沪01刑终1865号

被告人黄炜林的行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人黄炜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人黄炜林未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人黄炜林对原审判决认定其透支A银行、B银行、C银行信用卡的数额并无异议，但上诉认为，其并未恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪。黄炜林的辩护人认为，黄炜林因合同诈骗被上网追逃后东躲西藏，无法与银行取得联系告知去向，原审判决认定该节犯罪事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄炜林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄炜林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人黄炜林的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，黄炜林透支使用涉案银行的信用卡超出规定期限未予归还，在联系方式和地址发生变更后亦未告知涉案银行，故涉案银行通过黄

被告人黄炜林的行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人黄炜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人黄炜林未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人黄炜林对原审判决认定其透支A银行、B银行、C银行信用卡的数额并无异议，但上诉认为，其并未恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪。黄炜林的辩护人认为，黄炜林因合同诈骗被上网追逃后东躲西藏，无法与银行取得联系告知去向，原审判决认定该节犯罪事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1865号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炜林（曾用名：黄伟林），男，1982年11月25日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，原系上海环途实业有限公司法定代表人，户籍地浙江省上虞市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被逮捕，同年12月30日被取保候审；2……