错误执行赔偿 （2021）京03行赔终41号

结合余开平在（2015）顺民初字第03134号案件中所做的陈述及证人证言、张延龙在本案中的陈述及收、付款情况，可以认定双方存在借贷关系。借贷关系发生后，双方为担保债务履行签订了本案诉争的房屋买卖合同。余开平与张延龙应根据真实存在的借贷法律关系主张权利或履行义务，经本院释明，余开平仍不认可双方存在借贷法律关系，坚持要求按照房屋买卖法律关系处理，故法院不应受理本案。因双方在原审法院所作陈述不实，致原审法院依照房屋买卖合同纠纷作出判决，本院依法予以纠正。2016年5月10日，本院作出（2016）京03民终201号《民事裁定书》，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13988号民事判决。二、驳回余开平的起诉。三、驳回张延龙的反诉。本裁定为终审裁定。另2，澳科美大理石厂向一审法院提起民事诉讼，起诉头二营村委会、余开平，第三人杨金平，案由为土地租赁合同纠纷，案号为（2019）京0113民初1225号，诉讼请求为：1．确认头二营村委会与余开平2005年4月11日签订的《土地使用权租赁合同》所涉土地系澳科美大理石厂承租；2．案件受理费由余开平、头二营村委会负担。在该案审理过程中

结合余开平在（2015）顺民初字第03134号案件中所做的陈述及证人证言、张延龙在本案中的陈述及收、付款情况，可以认定双方存在借贷关系。借贷关系发生后，双方为担保债务履行签订了本案诉争的房屋买卖合同。余开平与张延龙应根据真实存在的借贷法律关系主张权利或履行义务，经本院释明，余开平仍不认可双方存在借贷法律关系，坚持要求按照房屋买卖法律关系处理，故法院不应受理本案。因双方在原审法院所作陈述不实，致原审法院依照房屋买卖合同纠纷作出判决，本院依法予以纠正。2016年5月10日，本院作出（2016）京03民终201号《民事裁定书》，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13988号

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京03行赔终41号上诉人（一审原告）姜飞，男，1972年10月16日出生，住北京市大兴区。委托代理人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，男，北京市顺义区李桥镇人民政府综合执法科科员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律……