民间借贷纠纷 （2019）闽04民初411号

肖可建提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的鑫科债务登记表、证据6等，赖贞旺、鑫科公司对真实性均无异议，本院予以确认；证据5中有关鑫科公司债权债务情况说明系由鑫科公司的工作人员作出，其性质应属证人证言，作出说明人未出庭接受质询，故该情况说明本院不予采信；证据7中《关于鑫科公司破产过程中的异议》系林青水向管理人出具的说明材料，其性质应属当事人陈述，在没有其他证据证明的情况下，本院对该异议不予采信；证据7中授权委托书，虽然鑫科公司提出异议，但鑫科公司在该证据上加盖印章，且已提交原件进行核对，故本院对其真实性予以认可。肖可建、赖贞旺对鑫科公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6的真实性没有异议，本院予以确认；证据5系鑫科公司管理人对包燕红作的询问笔录，其性质属证人证言，在证人未出庭质询的情况下，对该证据本院不予采信。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2011年4月15日，肖可建向林青水银行卡转账存款610000元。2013年3月1日，林青水作为甲方与肖可建作为乙方签订一份《借款协议》，内容为“甲方经营的房地产开发项目，出于投入资金量大，根据业务量的需要，向乙方借款人民币壹

肖可建提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的鑫科债务登记表、证据6等，赖贞旺、鑫科公司对真实性均无异议，本院予以确认；证据5中有关鑫科公司债权债务情况说明系由鑫科公司的工作人员作出，其性质应属证人证言，作出说明人未出庭接受质询，故该情况说明本院不予采信；证据7中《关于鑫科公司破产过程中的异议》系林青水向管理人出具的说明材料，其性质应属当事人陈述，在没有其他证据证明的情况下，本院对该异议不予采信；证据7中授权委托书，虽然鑫科公司提出异议，但鑫科公司在该证据上加盖印章，且已提交原件进行核对，故本院对其真实性予以认可。肖可建、赖贞旺对鑫科公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6的真

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初411号 原告：肖可建，男，汉族，1974年6月26日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被告：林青水，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省永安市，现羁押于永安市看守所。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告：赖贞旺，男，汉族，1975年3月18日出生，福建省……