抚养费纠纷 （2015）岩民终字第677号

父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。联系本案而言，被上诉人林某乙系上诉人林某甲的非婚生女，其由母亲抚养，根据上述法律规定，上诉人林某甲应对被上诉人承担抚养义务。上诉人林某甲对其应承担的抚养义务没有异议，但认为应按月支付抚养费，而不是一次性给付。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”是否须一次性支付抚养费应视条件及必要性而定。根据查明的事实，上诉人长期经营塑料厂，其名下有购置的房产和汽车，家境较为殷实，具有一次性给付抚养费的能力；而被上诉人作为上诉人的非婚生女，处境与一般的婚生子女相比较为尴尬，且被上诉人生活在厦门，上诉人生活在武平，一次性给付抚养费更为合理，也有利于保障被上诉人的生活和教育水平。故原审判决一次性给付抚养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人林某甲的上诉理由均不成立，本院

父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。联系本案而言，被上诉人林某乙系上诉人林某甲的非婚生女，其由母亲抚养，根据上述法律规定，上诉人林某甲应对被上诉人承担抚养义务。上诉人林某甲对其应承担的抚养义务没有异议，但认为应按月支付抚养费，而不是一次性给付。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”是否须一次性支付抚养费应视条件及必要性而定。根据查明

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第677号上诉人（原审被告）林某甲，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住武平县。被上诉人（原审原告）林某乙，女，2012年11月11日生，汉族，居民，住武平县。法定代理人钟某（系被上诉人之母），女，1978年11月14日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律……