（2014）郴民一终字第219号

本案为监护权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人唐辉光的父母虽然年事已高，但无证据证明上诉人唐辉光的父母现已丧失或者部分丧失民事行为能力，亦无证据证明上诉人唐辉光的父母已指定唐辉光、唐辉健（系唐辉光之兄）为监护人，故唐辉光、唐辉健现并不是其父母的监护人。上诉人唐辉光以唐辉健不履行监护职责为由向原审法院起诉，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理是正确的。综上所述，原裁定虽然适用法律不当，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨爱华代理审判员　　刘芳岑代理审判员　　张艳婷二〇一四年三月二十四日书　记　员　　许　伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案为监护权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人唐辉光的父母虽然年事已高，但无证据证明上诉人唐辉光的父母现已丧失或者部分丧失民事行为能力，亦无证据证明上诉人唐辉光的父母已指定唐辉光、唐辉健（系唐辉光之兄）为监护人，故唐辉光、唐辉健现并不是其父母的监护人。上诉人唐辉光以唐辉健不履行监护职责为由向原审法院起诉，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理是正确的。综上所述，原裁定虽然适用

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第219号上诉人（原审起诉人）唐辉光，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。上诉人唐辉光因不服湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资民不初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐辉光上诉称：一、原裁定认定本案争议焦点错误，本案的争议焦点应是具有监护资格的上诉人唐辉光，对监护人的行为是否合法享有监督权。二、原裁定适用《……