生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2112号

本案中，双方当事人对王秀兰在德昌隆公司经营场所内卫生间摔倒受伤的事实并无异议，双方争议的事实为卫生间地面是否积水。王秀兰主张地面积水导致其摔倒后受伤，而德昌隆公司予以否认，现仅凭王秀兰原审及二审期间提供的证人证言、录音资料等证据，而无其他直接证据相印证的情况下，尚不能认定卫生间地面积水的事实。现王秀兰以德昌隆公司未尽安全保障义务为由，要求其承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。王秀兰的上诉请求，不能成立。另，因王秀兰家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，060.60元，应由上诉人王秀兰负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审　判　长　　李伊红代理审判员　　王屹东代理审判员　　姚　敏二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

本案中，双方当事人对王秀兰在德昌隆公司经营场所内卫生间摔倒受伤的事实并无异议，双方争议的事实为卫生间地面是否积水。王秀兰主张地面积水导致其摔倒后受伤，而德昌隆公司予以否认，现仅凭王秀兰原审及二审期间提供的证人证言、录音资料等证据，而无其他直接证据相印证的情况下，尚不能认定卫生间地面积水的事实。现王秀兰以德昌隆公司未尽安全保障义务为由，要求其承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。王秀兰的上诉请求，不能成立。另，因王秀兰家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2112号上诉人（原审原告）王秀兰。委托代理人王春梅。被上诉人（原审被告）上海德昌隆餐饮管理有限公司。法定代表人王烈方。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。上诉人王秀兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第646号民事判决，向本……