保证合同纠纷 （2014）深中法商终字第1012号

2004年12月21日和2006年11月29日二次公证EMS邮寄《催收函》，依法构成诉讼时效中断，有充足有事实和法律依据，完全正确。三、原审法院认定中信红树湾支行公告催收具有诉讼时效中断的效力，不但符合相关司法解释和司法政策的规定和精神，而且有相关已生效的终审判决予以认可，因此，原审法院的该认定是完成正确的。因本案中信红树湾支行是国有控股商业银行，且根据《不良贷款认定暂行办法》，本案所涉借款为不良贷款（即金融债权），所以，中信红树湾支行在全国有影响的报纸上刊登对该不良贷款（即金融债权）的催收公告完全符合相关司法解释和司法政策的规定和精神，并且深圳市中级人民法院也在相关已生效的终审判决中予以承认和认可【（2011）深中法民二终字第1118号民事判决书】。综上，中信红树湾支行认为：原审法院无论是在事实认定，还是在法律适用方面，均符合相关法律法规、司法解释和司法政策的规定和精神，不但履行了保护金融债权、维护国家金融安全的法定职责，而且，有利的保障了国家金融债权的清收和维护了国有资产的安全。因此，请求二审法院驳回清水河公司的全部上诉请求并维持原判。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院另查明：

2004年12月21日和2006年11月29日二次公证EMS邮寄《催收函》，依法构成诉讼时效中断，有充足有事实和法律依据，完全正确。三、原审法院认定中信红树湾支行公告催收具有诉讼时效中断的效力，不但符合相关司法解释和司法政策的规定和精神，而且有相关已生效的终审判决予以认可，因此，原审法院的该认定是完成正确的。因本案中信红树湾支行是国有控股商业银行，且根据《不良贷款认定暂行办法》，本案所涉借款为不良贷款（即金融债权），所以，中信红树湾支行在全国有影响的报纸上刊登对该不良贷款（即金融债权）的催收公告完全符合相关司法解释和司法政策的规定和精神，并且深圳市中级人民法院也在相关已生效的终审判决中予以承认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1012号上诉人（原审被告）：深圳市清水河实业有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路信托大厦七楼，组织机构代码：19219232-5。法定代表人：杨海平，总经理。委托代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳红树湾支行，住所地：深圳市南山区深圳……