买卖合同纠纷 （2018）闽06民终840号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。科山海藻公司提供的送货单一份，可以证明科山海藻公司与金定饲料公司之间存在买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律法规规定，合法有效。科山海藻公司履行供货义务后，金定饲料公司依法应当履行如数支付价款义务。金定饲料公司主张其已经支付了科山海藻公司的全部货款，但未能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。金定饲料公司以2011年11月18日后，与科山海藻公司还存��三藻胶买卖交易，主张本案争议的货款20400元已经付清，但前后交易的货款不具有关联性，故金定饲料公司该项抗辩理由不能成立，不予采纳。科山海藻公司向法院起诉主张权利后，金定饲料公司仍未及时支付货款构成违约，依法应当赔偿科山海藻公司货款的利息损失。因此，科山海藻公司请求金定饲料公司返还其货款20400元及利息（从起诉日2017年10月17日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审
摘要
漳州市金定饲料有限公司、泉州市泉港科山海藻有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终840号上诉人（原审被告）：漳州市金定饲料有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇金定村，统一社会信用代码913506815595690036。法定代表��：连君山，总经理。委托诉讼代理人：钱建宗，龙海“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泉州市泉港科山海藻有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇北洋村，统一社会信用代码91……