民间借贷纠纷 （2014）并民终字第671号

本案中被告祁书平承认法院判决马卫忠应向自己偿还的借款71万元中有原告张晋保25万元，理应归还原告，双方是债权、债务关系，原告张晋保是债权人，被告祁书平是债务人。所抵押房产系十三冶公有住房且未办理抵押登记，该抵押不产生法律效力。故判决：被告祁书平自本判决生效之日起十日内偿还原告张晋保借款人民币二十五万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁书平负担。祁书平上诉称，双方之间没有债权、债务关系。三方合伙做生意，真正的欠款人是马卫忠。故要求撤销一审判决，发回重审，追加马卫忠为第三人，认定上诉人与被上诉人间不存在债权债务关系。张晋保辩称，上诉人与马卫忠之间的债权、债务和我们之间的债权、债务是两个不同的法律关系，2013年4月23日的协议只有一页，马卫忠与本案无关，原审认定正确。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人祁书平在2013年4月23日所写的“说明”中承认2013年3月12日杏花岭区法院判决马卫忠向祁书平偿还的71万元中有被上诉人张晋保25万元。上诉人祁书平无任何证据可以证明已将此钱归还给被上诉人张晋保，双方的债权、债务关系明确，上诉人祁书平应当将25万元归还

本案中被告祁书平承认法院判决马卫忠应向自己偿还的借款71万元中有原告张晋保25万元，理应归还原告，双方是债权、债务关系，原告张晋保是债权人，被告祁书平是债务人。所抵押房产系十三冶公有住房且未办理抵押登记，该抵押不产生法律效力。故判决：被告祁书平自本判决生效之日起十日内偿还原告张晋保借款人民币二十五万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告祁书平负担。祁书平上诉称，双方之间没有债权、债务关系。三方合伙做生意，真正的欠款人是马卫忠。故要求撤销一审判决，发回重审，追加马卫忠为第三人，认定上诉人与被上诉人间不存在债权债务关系。张晋保辩称，上诉人与马卫忠之间的债权、债务和我们之间的债权、债务

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第671号上诉人（原审被告）祁书平，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晋保，男，汉族，农民，住太原市杏花岭区。委托代理人曹晋萍，女。上诉人祁书平与被上诉人张晋保民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第312号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合……