以危险方法危害公共安全 （2017）冀05刑初35号

被告人尹瑞河在繁华街市驾驶机动车突然加速倒车足以危害不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全，致一人死亡，二人轻伤，他人财产损失1600元，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人尹瑞河犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第3、5起的上游犯罪即盗窃罪分别达不到数额较大的标准，不能成立；起诉书指控的第4起掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有被盗字画的价格鉴定，数额不确定，该起上游犯罪事实不清、证据不足，不能成立，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的第八条规定“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提”，故该三起掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予认定；对于起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第1、2起，被告人尹瑞河当庭予以否认，辩称不知道是赃物，且现有证据不足以证明被告人尹瑞河明知是赃物，仍决意对该赃物窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，故起诉书指控的该两起掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清，证据不足，不予认定。 对于辩护人提出的起诉书指

被告人尹瑞河在繁华街市驾驶机动车突然加速倒车足以危害不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全，致一人死亡，二人轻伤，他人财产损失1600元，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人尹瑞河犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的第3、5起的上游犯罪即盗窃罪分别达不到数额较大的标准，不能成立；起诉书指控的第4起掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有被盗字画的价格鉴定，数额不确定，该起上游犯罪事实不清、证据不足，不能成立，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的第八条规定“认定掩饰

河北省邢台市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀05刑初35号 公诉机关河北省邢台市人民检察院。 被告人尹瑞河，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，务农。户籍所在地及住址河北省平乡县，因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年9月11日被平乡县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月14日被逮捕。现押于平乡县看守所。 辩护……