买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终4394号

原、被告于2018年10月7日签订的定/销货单，因原告未按期交货，被告的合同目的无法实现，被告告知原告退回定金，结束交易，双方的买卖关系已解除，只是原告在本案之前一直未将被告交付的定金1000元退还给被告。时隔近一年，双方于2019年9月1日签订新的定/销货单，约定床垫总款为18800元、定金900元，被告当日向原告支付定金900元，原告也向被告交付了床垫，双方形成的是新的买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。原被告均应按照新的约定履行己方义务。原告已于2019年9月1日，按照被告指定的地点和收货人将床垫交付给了被告，根据定/销货单中“产品在确认签收之日起30日内(无论使用与否)，可享受无理由退货或者换货服务”的约定，被告如若退货应在2019年10月1日前向原告提出。被告虽主张该约定是格式条款，双方并未约定明确的试用期限，但被告在原告自2019年12月至2020年5月的多次催款中，均未表示要求退货，反而答应款一到账就转款给原告。至2020年5月，原告已交货近8个月，即使被告未注意到30日内退货的约定，根据日常交易习惯，其亦应尽早向原告提出退货要求。但对于其是否曾向原告提出退

原、被告于2018年10月7日签订的定/销货单，因原告未按期交货，被告的合同目的无法实现，被告告知原告退回定金，结束交易，双方的买卖关系已解除，只是原告在本案之前一直未将被告交付的定金1000元退还给被告。时隔近一年，双方于2019年9月1日签订新的定/销货单，约定床垫总款为18800元、定金900元，被告当日向原告支付定金900元，原告也向被告交付了床垫，双方形成的是新的买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示、合法有效。原被告均应按照新的约定履行己方义务。原告已于2019年9月1日，按照被告指定的地点和收货人将床垫交付给了被告，根据定/销货单中“产品在确认签收之日起30日内(无论使用与否)，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4394号上诉人（原审被告）：任经纬，男，1962年11月16日出生，汉族，山东瑞川能源有限公司法定代表人、总经理，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李国伟，男，住烟台市芝罘区，由山东瑞川能源有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：烟台桐富家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区中山街8号内2号501室。法定代表人：丁绍鹏，总经理。委托……