民间借贷纠纷 （2015）成民终字第08065号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷中，借款的债权债务关系自出借人实际提供借款时产生。本案中，黄玉雄、刘旭《借款合同》中虽载明“借款金额：人民币：壹拾万元（注：100000已收现金）”，但该《借款合同》的主文系打印字体，部分内容（如：金额）为手写填写，“已收现金”系打印字体，从形式上来看属于出借方为重复使用而预先拟定的模板合同，无法单独地客观反映案涉借款，黄玉雄履行出借义务的真实情况；同时，黄玉雄未能提供印证其出借案涉款项的资金来源的充足证据；证人段某与黄玉雄系朋友关系，段某所述的事实，并无其与刘旭之间的建立借款关系的书面合同、资金往来凭证等证据予以印证，其证言在无其他证据予以印证的情况下，原审法院不予采信。综上，因无充分证据证明黄玉雄已经履行了案涉借款合同约定的出借义务，故对黄玉雄请求刘旭返还借款及承担违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷中，借款的债权债务关系自出借人实际提供借款时产生。本案中，黄玉雄、刘旭《借款合同》中虽载明“借款金额：人民币：壹拾万元（注：100000已收现金）”，但该《借款合同》的主文系打印字体，部分内容（如：金额）为手写填写，“已收现金”系打印字体，从形式上来看属于出借方为重复使用而预先拟定的模板合同，无法单独地客观反映案涉借款，黄玉雄履行出借义务的真实情况；同时，黄玉雄未能提供印证其出借案涉款项的资金来源的充足证据；证人段某与黄玉雄系朋友关系，段某所述的事实，并无其与刘旭之间的建立借款关系的书面

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08065号上诉人（原审原告）黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。上诉人黄玉雄与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，因黄玉雄不服成都市高新区人民法院（2014）高……