建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01执异1107号

关于本案仲裁员与被申请人存在影响公正裁决的关系的问题。《中华人民共和国仲裁法》第34条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。据此，本案中，本案仲裁员康明虽由被申请人贝克休斯油田技术公司所指定，且仲裁员康明现就职于方达律师事务所（职位为合伙人）。申请人能新科油气技术公司以本案仲裁前，被申请人贝克休斯油田技术公司曾委托方达律师事务所提供过法律服务，而仲裁员康明未就上述法律服务的提供进行披露，由此剥夺了申请人提出回避的权利抗辩理由，因申请人能新科油气技术公司仅依据北京市第二中级人民法院作出的一份判决书中载明的“贝克休斯油田技术公司及其关联企业签署《公证费、律师费分摊协议》”及“北京市君佑律师事务所、昊理文律师事务所、方达律师事务所为处理贝克休斯油田技术公司与中天宏业公司、正坤公司之间的争议向贝克休斯油田技术公司提供法律服务所开具的账单、发票及付款凭证”，由此认为仲裁员康明就

关于本案仲裁员与被申请人存在影响公正裁决的关系的问题。《中华人民共和国仲裁法》第34条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。据此，本案中，本案仲裁员康明虽由被申请人贝克休斯油田技术公司所指定，且仲裁员康明现就职于方达律师事务所（职位为合伙人）。申请人能新科油气技术公司以本案仲裁前，被申请人贝克休斯油田技术公司曾委托方达律师事务所提供过法律服务，而仲裁员康明未就上述法律服务的提

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1107号申请人（被执行人）:能新科（西安）油气技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路12号60号协同大厦4FD-10号。法定代表人：张建勇，该公司总经理。委托代理人：姚远，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:贝克休斯（中国）油田技术服务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济南路1号院1号楼四层……