拍卖合同纠纷 （2020）豫01民终15063号
裁判要旨
《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。虽然拍卖合同系特殊的买卖合同，但依据上述规定并结合审理查明的事实，本案案由应认定为拍卖合同纠纷为宜；在此种交易模式下，上诉人河南易众拍卖行有限公司为拍卖人，上诉人谢某某为买受人，被上诉人郭某某为委托人；拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，即一审认定谢某某与河南易众拍卖行有限公司之间形成买卖合同关系不妥。同时，一审关于买受人拍得该涉案车辆后是否发生维修及费用的具体金额等相关事实并未查明，且一审判决在判定拍卖人返还买受人购车款项后，就拍卖标的即案涉车辆的归属亦未明确。故本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14017号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人谢某某预交的二审案件受理费2832元、上诉人河南易众拍卖行有限公司预交的二审案件受理费6016元予以退回。审判员 刘祖一二〇二一年一月二
摘要
《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。虽然拍卖合同系特殊的买卖合同，但依据上述规定并结合审理查明的事实，本案案由应认定为拍卖合同纠纷为宜；在此种交易模式下，上诉人河南易众拍卖行有限公司为拍卖人，上诉人谢某某为买受人，被上诉人郭某某为委托人；拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，即一审认定谢某某与河南易众拍卖行有限公司之间形成买卖合同关系不妥。同时，一审关于买受人拍得该涉案车辆后是否发生维修及费用的具体金额等相关事实并未查明，且一审判决在判定拍卖人返还买受人购车款项后，就拍卖标的即
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15063号上诉人(原审原告)：谢某某，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张秀雷、孙立，山东治恒律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南易众拍卖行有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼3层303号，统一社会信用代码：91410100725839321D。法定代表人：马光华，总经理。委托诉……