（2017）陕71行终220号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”赵长兴提交的起诉状不符合登记立案的要求，原审法院向其出具了《补充、补证材料一次性告知书》，告知其需要补正诉状的内容，其在告知书上签字。赵长兴的起诉材料经补正后仍存在被告名称不准确，诉讼请求不具体，未补充必需的证据材料等问题，依旧不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，以赵长兴经补正后的起诉仍不符合登记立案的要求为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿审 判 员 孙 毅代理审判员 宋一林二〇一七年三月二十日书 记 员 王茗仪
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”赵长兴提交的起诉状不符合登记立案的要求，原审法院向其出具了《补充、补证材料一次性告知书》，告知其需要补正诉状的内容，其在告知书上签字。赵长兴的起诉材料经补正后仍存在被告名称不准确，诉讼请求不具体，未补充必需的证据材料等问题，依旧不符合起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，以赵长
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终220号上诉人（原审起诉人）赵长兴，男，汉族。上诉人赵长兴因诉西安市经济技术开发区管委会、西安市公安局经济开发区分局其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1284号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵长兴上诉称，两个行政机关作出同一决定的，应列为共同被告，故其起诉两个单位是准确的。其房屋被强挖，……