金融借款合同纠纷 （2017）京02民初332号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，龙兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人龙兴公司、委托人汇商中心与贷款人韩亚银行签订的《委托贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。龙兴公司应当按照合同约定承担偿还借款本金和利息的义务。汇商中心与韩亚银行签订确认函，同意韩亚银行以自身名义依据上述合同起诉龙兴公司要求偿还借款本金和利息，故韩亚银行系本案适格原告。关于借款本金与期内利息。汇商中心与龙兴公司向韩亚银行出具的提款通知书约定，贷款年利率为18.5%，利息支付方式为提款日先付息4.5%，剩余14%到期日随本金一次性付清。汇商中心、龙兴公司与韩亚银行均系具有充分商业判断能力的商主体，上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未使得实际核算的年利率超过民间借贷年利率24%的利率标准，应属合法有效。韩亚银行在将借款本金支付给龙兴公司后，按照上述约定当日接收龙兴公司返还的部分利息，不应当认定为预先在本金中扣除利息，亦不应当扣减借款本金的金额。据此，韩亚银行关于要求

韩亚银行（中国）有限公司与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初332号原告：韩亚银行（中国）有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦首层102单元、第五层507－512单元和515－519单元。法定代表人：池圣圭，行长。委托诉讼代理人：张翯，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽涵，北京中投律师事务所实习律师。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市……