追偿权纠纷 （2018）川13民终515号
裁判要旨
佘思俭、杨大勇、许世立与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，许世立作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。许世立辩称佘思俭、杨大勇和许世立共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对佘思俭、杨大勇承担清偿责任，但作为借款人的许世立对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人佘���俭、杨大勇对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，许世立的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。佘思俭和杨大勇为担保人，佘思俭和杨大勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。佘思俭清偿了银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及领条复印件一份，予以采信。对于佘思俭主张的利息，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。判决：许世立在本判决生效后三十日内向佘思俭支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以13,000元为基数
摘要
许世立、佘思俭追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终515号上诉人（原审被告）：许世立，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：佘思俭，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人许世立因与被上诉人佘思俭追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1579号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本……