（2016）苏01民辖终234号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。案涉《供货合同》系被上诉人源知来公司与原审被告花园公司南京分公司所签订，花园公司南京分公司系上诉人分支机构。且案涉合同中约定：争议解决方式：由双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地法院提起诉讼。合同中载明工程地点为南京市浦口区天浦路与临江路交处，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人花园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一六年三月十六日书　记　员　　修海南 来自：www.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。案涉《供货合同》系被上诉人源知来公司与原审被告花园公司南京分公司所签订，花园公司南京分公司系上诉人分支机构。且案涉合同中约定：争议解决方式：由双方协商解决，如协商不成，可向工程所在地法院提起诉讼。合同中载明工程地点为南京市浦口区天浦路与临江路交处，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人花园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终234号上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司），住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人朱建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京源知来贸易有限公司（以下简称源知来公司），住所地江苏省南京市雨花台区凤信路部队战备路16号库。法定代表人吕坤，该公司总经理。原审被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司（以……