民间借贷纠纷 （2019）黑01民终6942号

于洋对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因于洋提供的证据不足以证明其与侯昱之间存在民间借贷法律关系，故于洋要求侯昱偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。侯昱辩称其与于洋不存在民间借贷关系等抗辩主张，一审法院予以采纳。判决：驳回于洋的诉讼请求。案件受理费9252元，由于洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洋举示了两组证据，侯昱未提供新证据。于洋提供的证据一是中国工商银行哈尔滨平房支行转账凭证。凭证记载侯昱共四次按月度向于洋转款各7500元共计3万元。证明：该3万元是侯昱向于洋偿还按月利率2.5分计算的借款利息。于洋提供的证据二是支付宝转账凭证。凭证记载侯昱按月共三次向于洋转款各5000元合计1.5万元。证明：该1.5万元为侯昱向于洋偿还的借款利息。侯昱对该证据一、证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，其主张上述款项是按王某要求和指示转款，因其未向于洋借款，故不是偿还借款利息。本院认证意见：对两份证据的真实性予以确认。因证据的证明力不足以证明系借款利息，且无其他证据相互佐证，故对于洋关于该3万元和1.5万元系

于洋对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因于洋提供的证据不足以证明其与侯昱之间存在民间借贷法律关系，故于洋要求侯昱偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。侯昱辩称其与于洋不存在民间借贷关系等抗辩主张，一审法院予以采纳。判决：驳回于洋的诉讼请求。案件受理费9252元，由于洋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洋举示了两组证据，侯昱未提供新证据。于洋提供的证据一是中国工商银行哈尔滨平房支行转账凭证。凭证记载侯昱共四次按月度向于洋转款各7500元共计3万元。证明：该3万元是侯昱向于洋偿还按月利率2.5分计算的借款利息。于洋提

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6942号上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年10月21日出生，汉族，哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司市场经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江华鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江华鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯昱，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈……