建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终1839号

原、被告于2016年12月21日签订《协议书》，《协议书》原被告经协商一致约定，被告应分三期支付原告协议款项共计400000元，其中被告已支付原告协议款项55000元，尚欠原告协议款项345000元。对于《协议书》中约定第一期支付150000元所包含的原告向案外人刘相增支付的100000元工程介绍费，根据《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》：“承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索取回扣、弄虚作假。不准任何单位和个人私自介绍工程收取工程‘介绍费’。”第一期协议款项中所包含的工程介绍费为法律所明文禁止，本院不予支持。本案中，协议中约定在2017年15-18层第一次进度款后，被告向原告支付第二期150000元协议款项，这是附有给付条件的约定，原告并未提供证据证明该第一次进度款实际支付，原告应承担举证不能的责任，原告该项诉请，本院不予支持。对于协议约定被告向原告第三期支付100000元款项的成就条件为主体封顶，但涉案工程已经烂尾，且由政府接管，该协议款项成就条件尚未具备，对于该协议第三期款项的给付本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条

原、被告于2016年12月21日签订《协议书》，《协议书》原被告经协商一致约定，被告应分三期支付原告协议款项共计400000元，其中被告已支付原告协议款项55000元，尚欠原告协议款项345000元。对于《协议书》中约定第一期支付150000元所包含的原告向案外人刘相增支付的100000元工程介绍费，根据《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理问题的复函》：“承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索取回扣、弄虚作假。不准任何单位和个人私自介绍工程收取工程‘介绍费’。”第一期协议款项中所包含的工程介绍费为法律所明文禁止，本院不予支持。本案中，协议中约定在2017年15

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1839号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年7月11日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，1973年3月21日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：李某，山西雷风律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人武某建设工程施工合同纠纷一案，……