（2017）桂06行终12号

上诉人对一审判决认定事实所依据的金桂鉴定中心作出[2014]尸鉴字第63号的鉴定意见和北京法源司法科学证据鉴定中心作出的(京)法源司鉴[2016]病鉴字第10号司法鉴定意见提出质疑，认为从南宁茅桥医院的相关检验报告等材料上看，涉案的死者何小兴主要存在肾功能衰竭为主、代谢紊乱，至于是什么原因导致何小兴急性肾功能衰竭而死亡，是本案的关键，而两份司法鉴定意见与相关材料有矛盾，所作鉴定结论不科学、不可取，并提出质疑，认为不能排除何小兴在被拘留期间被公安民警或者其他人员殴打引发急性肾功能衰竭而死亡。经审查，金桂鉴定中心和北京法源司法科学证据鉴定中心均具有相应的鉴定格，被上诉人委托金桂鉴定中心进行司法鉴定事前虽没有征求上诉人一方意见，但告知上诉人后上诉人没有提出异议，可视为认可，而委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行重新鉴定，是基于上诉人对金桂鉴定中心作出的[2014]尸鉴字第63号鉴定意见提出异议以后，一审法院根据相关程序进行委托，各方当事人均无异议，故鉴定程序并未违法。由于金桂鉴定中心和北京法源司法科学证据鉴定中心结合送检材料上思县人民医院何小兴的门诊病历、南宁茅桥中心医院何小兴的住院病历、何

上诉人对一审判决认定事实所依据的金桂鉴定中心作出[2014]尸鉴字第63号的鉴定意见和北京法源司法科学证据鉴定中心作出的(京)法源司鉴[2016]病鉴字第10号司法鉴定意见提出质疑，认为从南宁茅桥医院的相关检验报告等材料上看，涉案的死者何小兴主要存在肾功能衰竭为主、代谢紊乱，至于是什么原因导致何小兴急性肾功能衰竭而死亡，是本案的关键，而两份司法鉴定意见与相关材料有矛盾，所作鉴定结论不科学、不可取，并提出质疑，认为不能排除何小兴在被拘留期间被公安民警或者其他人员殴打引发急性肾功能衰竭而死亡。经审查，金桂鉴定中心和北京法源司法科学证据鉴定中心均具有相应的鉴定格，被上诉人委托金桂鉴定中心进行司法鉴定

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂06行终12号上诉人(原审原告)何建光，男，1963年7月21日出生，壮族，住上思县思阳镇江平村古直屯*号。上诉人(原审原告)阮氏科（曾用名阮世科），女，1962年5月20日出生，越南籍，住上思县思阳镇江平村古直屯*号。上列上诉人共同委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上思县公安局,住所地：上思县思阳镇团结……