买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，春色热水器厂以泽沣网络公司提供商品存在质量问题为由提起诉讼，首先应当举证证实泽沣网络公司提供商品确实存在质量问题，而泽沣网络公司提供酒坛是否存在质量问题，应通过司法鉴定部门经过鉴定来认定，春色热水器厂拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂对泽沣网络公司徐州泽沣网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由春色热水器厂负担。二审期间，春色热水器厂向本院提交2021年6月7日江苏省淮安市淮安公证处做出的（2021）苏淮淮安证字第4691号公证书一份、2021年6月3日智能酒坛证据保全视频文字资料一张，证明涉案酒坛均无法扫码付款，扫码后显示页面为无法打开网页。本院认为，春色热水器厂提交的（2021）苏淮淮安证字第4691号公证书保全的证据材料能够显示涉案智能酒坛无法正常扫码使用，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，春色热水器厂以泽沣网络公司提供商品存在质量问题为由提起诉讼，首先应当举证证实泽沣网络公司提供商品确实存在质量问题，而泽沣网络公司提供酒坛是否存在质量问题，应通过司法鉴定部门经过鉴定来认定，春色热水器厂拒绝申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂对泽沣网络公司徐州泽沣网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由春色热水器厂负担。二审期间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3361号上诉人(原审原告)：淮安清浦区辉煌春色太阳能热水器厂，住所地江苏省淮安市清浦区运河社区二组43号。经营者：夏际跃，男，汉族，1976年7月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，江苏典锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州泽沣网络科技有限公司，住所地……