（2015）菏民一终字第437号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫奎经被告祝汉林担保，于2011年5月17日向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，有借据为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。借款逾期后，原告在诉讼时效期间内，向借款保证人被告祝汉林多次催要主张权利，有被告祝汉林的录音为证，被告祝汉林对原告向其多次催要借款的事实认可，直至在庭审中才明确表示，自即日起不再对被告闫奎的借款承担保证责任，被告祝汉林向原告示明了对被告闫奎的上述借款，在其担保责任期满后至原审法院庭审结束期间，同意继续对该笔借款履行担保责任，该笔借款应认定为存在
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告闫奎经被告祝汉林担保，于2011年5月17日向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，有借据为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第437号上诉人（原审被告）：闫奎，农民。委托代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱力，农民。委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。原审被告：祝汉林，农民。上诉人闫奎因与被上诉人王爱力、原审被告祝汉林民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于……