民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2663号

对于刘洪波主张的6万元借款，陈海祥只承认5万元，其中1万元现金借款辩称以受胁迫为由对此1万元不承担还款责任，而陈海祥未提供证据证明该借条系胁迫签订，对其抗辩不予支持。另外陈海祥作为完全民事行为能力人，即使在受胁迫的情况下可在一年内向法院或仲裁机构申请变更或撤销，陈海祥未在一年内行使撤销权，故对刘洪波主张的60000元借款本金及逾期利息的诉讼请求该院予以支持。未约定借期利息及逾期利息，该院支持从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。陈海祥辩称在刘洪波指定下还款给第三人湖南轩辉贸易有限公司37000元，陈海祥虽有支付给第三人湖南轩辉贸易有限公司37000元的证据，但并无刘洪波指示向第三人付款的证据；主张另归还刘洪波5000元，亦无证据支持，由陈海祥承担举证不能的后果，视为陈海祥未归还37000元和5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈海祥在本判决书生效之日起十日内归还刘洪波60000

对于刘洪波主张的6万元借款，陈海祥只承认5万元，其中1万元现金借款辩称以受胁迫为由对此1万元不承担还款责任，而陈海祥未提供证据证明该借条系胁迫签订，对其抗辩不予支持。另外陈海祥作为完全民事行为能力人，即使在受胁迫的情况下可在一年内向法院或仲裁机构申请变更或撤销，陈海祥未在一年内行使撤销权，故对刘洪波主张的60000元借款本金及逾期利息的诉讼请求该院予以支持。未约定借期利息及逾期利息，该院支持从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。陈海祥辩称在刘洪波指定下还款给第三人湖南轩辉贸易有限公司37000元，陈海祥虽有支付给第三人湖南轩辉贸易有限公司37000元的证据，但并无刘洪波指示向第三人付款的证据；

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2663号 上诉人（原审被告）：陈海祥，男，1965年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1985年10月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。 上诉人陈海祥因与被上诉人刘洪波民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2019）湘042……