（2019）吉05民终874号

2008年1月30日，张怀珠与王爱民签订还款协议，约定于2008年5月末前分期分批付清；张怀珠与刘银贵于2009年1月15日签订了《债权转让协议》；2010年张怀珠起诉爱民高科、并于2010年8月25日达成（2010）二钢民初字第243号民事调解书协议；该院于2011年12月16日立案受理了刘银贵诉爱民高科债权转让纠纷一案。从以上各个事件时间节点、以及该案庭审可以看出，张怀珠在签署债权转让协议后，在没有证据证实该债权转让协议已经通知爱民高科的情形下，起诉要求爱民高科给付拖欠的工程款6.25万元，导致爱民高科在与刘银贵的诉讼中提供前述243号民事调解书作为证据，主张爱民高科欠张怀珠的工程款已经解决，最终爱民高科与刘银贵达成协议，爱民高科于2012年5月31日一次性给付刘银贵债权转让款2万元的调解协议。以上一系列过程是张怀珠对债权转让相关法律规定理解错误造成的，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。而张怀珠在签署《债权转让协议后》在未通知债务人已经发生债权转移的情况下自

2008年1月30日，张怀珠与王爱民签订还款协议，约定于2008年5月末前分期分批付清；张怀珠与刘银贵于2009年1月15日签订了《债权转让协议》；2010年张怀珠起诉爱民高科、并于2010年8月25日达成（2010）二钢民初字第243号民事调解书协议；该院于2011年12月16日立案受理了刘银贵诉爱民高科债权转让纠纷一案。从以上各个事件时间节点、以及该案庭审可以看出，张怀珠在签署债权转让协议后，在没有证据证实该债权转让协议已经通知爱民高科的情形下，起诉要求爱民高科给付拖欠的工程款6.25万元，导致爱民高科在与刘银贵的诉讼中提供前述243号民事调解书作为证据，主张爱民高科欠张怀珠的工程款已经解

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终874号上诉人（原审原告）：张书锋，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：邵继峰，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：吉林省爱民高科股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇水洞村。法定代表人：尹晓萍，董事长。委托诉讼代理人：戴世胜……