（2016）鄂12行终36号

本案诉讼双方对王隽承包经营崇阳县白霓镇大白渔场期间，该渔场被征收拆迁，原承包经营合同终止的事实不持异议。双方对征收拆迁该渔场是否合法、拆迁给王隽造成损失的数额存有争议。崇阳县政府不能证明其征收利用涉案渔场的土地符合法定程序，征收后对被征土地的经营者未补偿到位，亦未与对方达成补偿协议即组织填埋渔池，拆除地面构筑物。应认为其行政行为无合法依据，原判行政强制拆迁行为违法正确。因此，崇阳县政府提出其征地及拆迁行为合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王隽因其承包经营的渔池被征收导致承包合同终止时，领取了终止合同补偿款和搬迁费，相关机构对王隽的损失及时进行了评估。原判根据强制拆迁时第三方作出的评估认定王隽的损失并无不当，王隽关于原判认定其损失数额过低的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王隽、崇阳县人民政府各负担25元。本判决为终审判决。审判长　　张道才审判员　　王　宁审判员　　吕　莉二〇一六年八月二十九日书记员　　曹时愿附：

本案诉讼双方对王隽承包经营崇阳县白霓镇大白渔场期间，该渔场被征收拆迁，原承包经营合同终止的事实不持异议。双方对征收拆迁该渔场是否合法、拆迁给王隽造成损失的数额存有争议。崇阳县政府不能证明其征收利用涉案渔场的土地符合法定程序，征收后对被征土地的经营者未补偿到位，亦未与对方达成补偿协议即组织填埋渔池，拆除地面构筑物。应认为其行政行为无合法依据，原判行政强制拆迁行为违法正确。因此，崇阳县政府提出其征地及拆迁行为合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王隽因其承包经营的渔池被征收导致承包合同终止时，领取了终止合同补偿款和搬迁费，相关机构对王隽的损失及时进行了评估。原判根据强制拆迁时第三方作出的评估

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鄂12行终36号上诉人（原审原告）王隽委托代理人王治明委托代理人胡双全上诉人（原审被告）崇阳县人民政府（下称崇阳县政府），住所地：崇阳县天城镇隽北大道18号。法定代表人杭莺，崇阳县政府县长。委托代理人夏莹，崇阳县政府法制办主任。委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。原审原告王隽诉崇阳县人民政府行政赔偿一案，赤壁市人民法院于2016年……