诈骗 （2015）潍刑二终字第144号

被告人王会平骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人辩称承兑贴现的款项并非用于偿还了个人债务，与查明的事实不符，该辩护意见依法不予采纳。辩护人提出该案属于民事纠纷的辩护意见，无法律依据，不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王会平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人王会平犯罪所得赃款75万元，继续予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人王会平不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。二审出庭检察员提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，应予维持”的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王会平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人王会平所提“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人王会平犯诈骗罪的事实，有书证、证人证言、被害人陈述以及被

被告人王会平骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人辩称承兑贴现的款项并非用于偿还了个人债务，与查明的事实不符，该辩护意见依法不予采纳。辩护人提出该案属于民事纠纷的辩护意见，无法律依据，不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王会平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人王会平犯罪所得赃款75万元，继续予以追缴，并发还被害人。宣判后，原审被告人王会平不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第144号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会平，无固定职业，2014年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人王会平犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）奎刑初字第94号刑事判决书，原审被告人王会平……