民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第478号

被告阮孙华虽然对原告提交的证明资料1、2、3、7的笔迹形成时间有异议，但对其本人签名及捺印的真实性并未提出异议，前述证明资料的笔迹形成时间不会对认定本案借款及担保事实产生影响，故本院对被告阮孙华的鉴定申请不予准许。本院确认原告提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告阮孙华提交的证明资料系其自行制作，且原告对此不予认可，本院对其真实性不予采信。经审理查明，2012年12月18日，原告官伟与被告ＸＸ辉、阮孙华、阮孙荣、阮承芳、元鼎公司、国银公司签订一份《借款协议》，约定官伟为甲方（出借人），ＸＸ辉、阮孙华、阮孙荣、阮承芳、元鼎公司、国银公司为乙方（借款人）；乙方拟向甲方借款不超过人民币3000万元，时间自2012年12月18日至2013年12月17日，在上述期限内，乙方可按照实际需要与甲方口头约定每笔借款的借款金额及借款期限，每笔借款期限内借款利息按照实际借款金额的日千分之二点五支付，借款天数按照每笔借款实际占用天数加一天计算；乙方保证按每笔借款约定借款期限全额支付当期借款本金及利息，若乙方违约延期还款，则该笔借款期限内借款利息全部按照日千分之

被告阮孙华虽然对原告提交的证明资料1、2、3、7的笔迹形成时间有异议，但对其本人签名及捺印的真实性并未提出异议，前述证明资料的笔迹形成时间不会对认定本案借款及担保事实产生影响，故本院对被告阮孙华的鉴定申请不予准许。本院确认原告提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告阮孙华提交的证明资料系其自行制作，且原告对此不予认可，本院对其真实性不予采信。经审理查明，2012年12月18日，原告官伟与被告ＸＸ辉、阮孙华、阮孙荣、阮承芳、元鼎公司、国银公司签订一份《借款协议》，约定官伟为甲方（出借人），ＸＸ辉、阮孙华、阮孙荣、阮承芳、元鼎公司、国银公司为乙方（借款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第478号原告官伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人叶杨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告ＸＸ辉，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省周宁县。被告阮孙华，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人肖彤生、刘勇，福建远东大成律师事务所律师。被告阮孙荣，男，汉族，1……