买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终8392号

刘荣源与泽裕铝业公司发生多次买卖机铝业务，并由夏红辉为案涉货物向原告出具收到条，双方当事人对此均无异议，一审法院对此予以认定。通过夏红辉向刘荣源出具的收到条，能够证明截止2018年7月21日、26日，泽裕铝业公司欠刘荣源机铝款共计877,184元，扣除泽裕铝业公司在此期间以及之后所支付的440,000元，结合夏红辉在临沂市罗庄区汤庄派出所接受调查时所作的陈述，一审法院确认泽裕铝业公司尚欠刘荣源机铝款437,184元，对于该笔货款，泽裕铝业公司负有支付义务。对于泽裕铝业公司、夏红辉、刘振振认为案涉货款已通过银行账转账、现金及预付货款的方式向刘荣源偿付，泽裕铝业公司已不欠刘荣源货款的主张，因其未向法庭提交确实充分的证据予以证实，一审法院依法不予采信。关于夏红辉、刘振振是否应承担责任的问题。刘荣源主张夏红辉、刘振振共同经营泽裕铝业公司，案涉货款应由泽裕铝业公司、夏红辉、刘振振共同承担责任，泽裕铝业公司、夏红辉、刘振振对此均不予认可，且刘荣源亦未能举证予以证明，故一审法院对刘荣源的上述主张，依法不予认定。结合夏红辉向刘荣源出具的均系收到条，且刘荣源亦未能举证证明夏红辉、刘振振负有支付案涉货款的

刘荣源与泽裕铝业公司发生多次买卖机铝业务，并由夏红辉为案涉货物向原告出具收到条，双方当事人对此均无异议，一审法院对此予以认定。通过夏红辉向刘荣源出具的收到条，能够证明截止2018年7月21日、26日，泽裕铝业公司欠刘荣源机铝款共计877,184元，扣除泽裕铝业公司在此期间以及之后所支付的440,000元，结合夏红辉在临沂市罗庄区汤庄派出所接受调查时所作的陈述，一审法院确认泽裕铝业公司尚欠刘荣源机铝款437,184元，对于该笔货款，泽裕铝业公司负有支付义务。对于泽裕铝业公司、夏红辉、刘振振认为案涉货款已通过银行账转账、现金及预付货款的方式向刘荣源偿付，泽裕铝业公司已不欠刘荣源货款的主张，因其未向

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终8392号上诉人（原审被告）：山东泽裕铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。法定代表人：王佃龙，总经理。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘荣源，男，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。原审被告：……