委托合同纠纷 （2014）洪民四终字第264号

上诉人万冬保以帮被上诉人万婷安排工作为由收取万婷10万元并出具收条，双方委托合同关系成立，但该委托合同明显损害了社会公共利益和公序良俗，应属无效，上诉人万冬保应当返还被上诉人万婷10万元。上诉人万冬保上诉称其只是中间人及上诉人于2011年7月27日在案涉收条下方书写的内容是其受到胁迫，但其提供的证据不能证明该上诉主张，且其对于收取被上诉人万婷10万元不持异议，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人万冬保上诉请求被上诉人万婷支付前期费用56000元，但其提供的发票系复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性本院均不能确认，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人万冬保负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　朱　勇代理审判员　李　扬代理审判员　韩晓薇二〇一四年九月二日书　记　员　高珊珊

上诉人万冬保以帮被上诉人万婷安排工作为由收取万婷10万元并出具收条，双方委托合同关系成立，但该委托合同明显损害了社会公共利益和公序良俗，应属无效，上诉人万冬保应当返还被上诉人万婷10万元。上诉人万冬保上诉称其只是中间人及上诉人于2011年7月27日在案涉收条下方书写的内容是其受到胁迫，但其提供的证据不能证明该上诉主张，且其对于收取被上诉人万婷10万元不持异议，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人万冬保上诉请求被上诉人万婷支付前期费用56000元，但其提供的发票系复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性本院均不能确认，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第264号上诉人（原审被告、反诉原告）：万冬保，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万婷，女，汉族。委托代理人：罗勇，男，汉族。原审被告：万以春，男，汉族。上诉人万冬保因与被上诉人万婷、原审被告万以春委托合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2012）南民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……