委托合同纠纷 （2014）二中民申字第29号

本案一审判决生效时间为2011年底。范立红于2012年起诉巨川公司，要求巨川公司支付占用商铺的使用费，一审判决后，巨川公司向本院提起上诉，本院作出（2012）二中民四终字第631号民事裁定书，该裁定书认定，范立红于2012年向巨川公司提起的诉讼，与范立红于2011年向巨川公司提起的诉讼（即本案），系基于同一事实，同一法律关系提出相同的诉讼请求，并于2012年9月18日，裁定驳回范立红的起诉。按照生效裁定书认定的事实，范立红不应再行起诉，应就本案申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，范立红应于2013年3月18日前对本案申请再审。然范立红在该日期后申请再审即超过申请再审的期限。综上，范立红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回范立红的再审申请。审判长　哈　欣审判员　高荫旗审判员　杜　红二〇一四年四月一日书记员　靳一诺速录员　朱　琳

本案一审判决生效时间为2011年底。范立红于2012年起诉巨川公司，要求巨川公司支付占用商铺的使用费，一审判决后，巨川公司向本院提起上诉，本院作出（2012）二中民四终字第631号民事裁定书，该裁定书认定，范立红于2012年向巨川公司提起的诉讼，与范立红于2011年向巨川公司提起的诉讼（即本案），系基于同一事实，同一法律关系提出相同的诉讼请求，并于2012年9月18日，裁定驳回范立红的起诉。按照生效裁定书认定的事实，范立红不应再行起诉，应就本案申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，范立红应于2013年3月18日前对本案申请再审。然范立红在该日期后申请再审即超过申请再审的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第29号再审申请人（一审原告）：范立红被申请人（一审被告）：天津市巨川投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街睦宁路18号。法定代表人：耿长和，总经理。委托代理人：刘勇，该公司法务部经理。再审申请人范立红因与被申请人天津市巨川投资集团有限公司（以下简称巨川公司）商铺委托管理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（201……