民间借贷纠纷 （2017）川01民终9471号

一、关于借款本金。杨轶认为，赵莹共计向其借款273452元，并就此向一审法院提交了所在公司的相关证明、银行汇款证明、借款合同、证人莫某出具的书面证人证言等证据。赵莹除对借款合同认可之外，对上述其余证据均不予认可。对此，我国驻外使领馆所出具的证明已经证实了渣打银行出具的转款证明的真实性，杨轶所在的中国路桥公司的证明亦对转款金额及账号作出了明确的说明。上述证据足以说明杨轶已经在借款合同签订之前向赵莹支付借款3.15万美元。对证人莫某的书面证言，虽然莫某因在肯尼亚工作无法出庭，其证言不能直接予以认定。但杨轶与赵莹所签订《借款合同》的时间是在转款之后，而借款金额26万元人民币与汇款3.15万美元有较大差异。因此，一审法院认定双方在《借款合同》签订之前存在其他现金支付，借款合同系对美元进行汇率折算后，合并现金一并进行的确认。综上，一审法院对杨轶向赵莹出借26万元人民币的事实予以确认。二、关于还款条件。杨轶与赵莹在《借款合同》中约定，赵莹在分手后三年内应对该借款归还完毕。因恋人分手的时间难以确定，故对该约定，应解释为如未结婚，则杨轶应给予赵合理的还款期限。杨轶在2015年曾就还款事宜向一审法院提起

一、关于借款本金。杨轶认为，赵莹共计向其借款273452元，并就此向一审法院提交了所在公司的相关证明、银行汇款证明、借款合同、证人莫某出具的书面证人证言等证据。赵莹除对借款合同认可之外，对上述其余证据均不予认可。对此，我国驻外使领馆所出具的证明已经证实了渣打银行出具的转款证明的真实性，杨轶所在的中国路桥公司的证明亦对转款金额及账号作出了明确的说明。上述证据足以说明杨轶已经在借款合同签订之前向赵莹支付借款3.15万美元。对证人莫某的书面证言，虽然莫某因在肯尼亚工作无法出庭，其证言不能直接予以认定。但杨轶与赵莹所签订《借款合同》的时间是在转款之后，而借款金额26万元人民币与汇款3.15万美元有较大

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9471号上诉人（原审被告）：赵莹，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨轶，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颉，四川西同律师事务所律师。上诉人赵莹因与被上诉……